Tym razem postanowiliśmy porównać dla Was trzy tablety, posiadające praktycznie identyczne podzespoły, zaś różnią się przede wszystkim designem oraz pojemnością akumulatora – Ainol Novo 9 Spark, Vido N90FHD Quad oraz Onda V972, które w ostatnim czasie testowane były na łamach blogu swiatandroid.pl. Skupimy się na atutach poszczególnych modeli oraz postaramy się wybrać ten najlepszy.

Specyfikacja

Budowa

Do produkcji każdego z naszych dzisiejszych bohaterów wykorzystane zostało wysokiej jakości tworzywo sztuczne oraz stop aluminium, jednak jak zdążyliście się już przekonać, każdy z nich prezentuje się zupełnie inaczej. Niestety najgorzej w tym zestawieniu wypada Ainol Novo 9 Spark, który został źle spasowany, przez co delikatnym ściśnięciom towarzyszy trzeszczenie. Do pozostałych modeli w tej kwestii nie można się przyczepić, gdyż designerzy stanęli na wysokości zadania, przez co Onda V972 sprawia wrażenie bardzo masywnego oraz wytrzymałego sprzętu z uwagi na obecność czterech śrub, którymi zostały skręcone elementy obudowy, natomiast Vido N90FH Quad może pochwalić się dobrze spasowanym tylnym korpusem wykonanym ze stopu aluminiowo-magnezowego z elementami z tworzywa sztucznego.

Najbardziej komfortowo korzystało mi się z Vido N90FHD Quad, który waży zaledwie 612 gramów w porównaniu do 649-gramowej Ondy V972 oraz 642.3 g w przypadku Ainol Novo 9 Spark. Zaplecze komunikacyjne oraz rozmieszczenie przycisków, możecie zobaczyć na powyższych zdjęciach, jednak warto zwrócić uwagę, że Ainol wyposażony został w dwa dobrej jakości głośniki stereo, którym żaden z pozostałych konkurentów nie jest w stanie dorównać, a co ważniejsze oferuje klawisze do regulacji głośności, których w pozostałych modelach na próżno się doszukiwać. Warto także zwrócić uwagę, że Onda nie posiada osobnego złącza ładowarki, tak więc naładowanie akumulatora możliwe jest wyłącznie poprzez port microUSB.

Ainol Novo 9 Spark, Vido N90 FHD Quad oraz Onda V972, na frontowym panelu oprócz 9.7-calowego wyświetlacza o wysokiej rozdzielczości zaoferują kamerę dedykowaną połączeniom wideo o matrycy odpowiednio – 2 Mpix w przypadku Ainola oraz Ondy, zaś zaledwie 0,3 Mpix otrzymacie w modelu N90FHD Quad.

Wyświetlacz

Każdy z powyższych modeli wyposażony został w 9.7-calową matrycę o wysokiej rozdzielczości – 2048 x 1536 pikseli, wykonaną w technologii IPS, dzięki czemu oglądanie materiałów wideo, czy też zdjęć w większym gronie nie jest problemem. Wysoka rozdzielczość zapewnia natomiast ostry oraz czytelny obraz przez co surfowanie po sieci oraz czytanie książek elektronicznych należy do przyjemności. Najjaśniejszym podświetleniem może pochwalić się Vido N90FHD Quad oraz Onda V972, przez co komfortowe korzystnie zaczyna się już na minimalnych wartościach. W ten sposób pozostaje spory zapas do indywidualnej korekcji. Na ich tle dość słabo wypada wyświetlacz w Ainolu, który aby zapewnić komfort pracy, musi świecić na 70-80% swojej mocy.

Wyświetlacze wspierają obsługę multidotyku i cechują się prawidłową reakcją na dotyk, równomiernym podświetleniem, brakiem przebarwień, a także brakiem efektu migotania. Najbardziej odporny na nacisk jest ten, zaimplementowany w Vido, toteż do uzyskania efektu rozmycia trzeba użyć znacznie więcej siły niż w modelu Onda V972, za czy też Novo 9 Spark.

System i wydajność

Bohaterowie dzisiejszej publikacji cechują się identycznymi podzespołami, toteż na pokładzie każdego z nich znajdziemy czterordzeniowy procesor Allwinner A31 o częstotliwości taktowania 1.0 GHz, który został zbudowany w oparciu o architekturę ARM Cortex-A7, dwurdzeniowy układ graficzny PowerVR SGX544 MP2 oraz 2 GB pamięci RAM DDR3. Jeśli czytaliście recenzje poszczególnych modeli, to zapewne wiecie, że taka konfiguracja sprzętowa zapewnia sprawną pracę systemu Google Android 4.1.1 Jelly Bean, jak również pozwala na odtwarzanie filmów w wysokiej rozdzielczości UltraHD i rozrywkę przy najbardziej wymagających grach 3D, dostępnych na chwilę obecną w sklepie Google Play.

W kwestii działania oprogramowania, liderem jest Vido N90FHD Quad, który od samego początku zaoferował stabilność działania. Wszak zarówno podczas przewijania pulpitów, czy uruchamiania aplikacji nie uświadczyłam spowolnień, również preinstalowana przeglądarka stron internetowych współpracowała ze mną należycie, a co więcej, podczas testów tablet ani razu się nie zawiesił.

Podczas użytkowania Ondy V972, której system został wzbogacony o nakładkę graficzną, spowolnienia i wymuszanie zamknięcia aplikacji (głównie stockowej przeglądarki internetowej) się zdarzały. Na szczęście ostatnia aktualizacja przyniosła sporą ilość poprawek, dzięki czemu zarówno praca, jak i rozrywką są znacznie przyjemniejsze.

Novo 9 Spark wypada w tym zestawieniu najgorzej. Przyczyną takie stanu rzeczy jest oczywiście niedopracowane oprogramowanie, przez co “zadyszki” oraz wymuszanie zamknięcia aplikacji (głównie stockowej przeglądarki internetowej) są właściwie na porządku dziennym. Mam nadzieję, że Ainol szybko weźmie się za siebie i nadrobi zaległości.

Pamięć wewnętrzna w każdy z powyższych modeli wynosi 16 GB, przy czym na wszelkiego rodzaju dane otrzymujemy: 11.78 GB (Onda V972), 11.24 GB (Vido N90FHD Quad) lub 12.33 GB (Ainol Novo 9 Spark). Rozbudowy można natomiast dokonać za pośrednictwem zaimplementowanego slotu microSD o maksymalnie 32 GB. Wśród testowanych gier, oczywiście tych bardziej wymagających znalazły się: GTA III, Dead Trigger oraz Need for Speed Most Wanted, przy czym każda z nich działała bez zarzutu. Poniżej znajdziecie natomiast zestawienie wyników, jak tablety uzyskały w poszczególnych aplikacjach benchmarkowych.

Komunikacja

Pod względem rozwiązań komunikacyjnych, żaden z powyższych modeli się nie wyróżnia, zaś na wyposażeniu znalazło się miejsce dla typowego minimum, jakie powinien zaoferować tablet, toteż znalazło się miejsce dla wyjścia miniHDMI, portu microUSB, slotu microSD obsługującego karty o maksymalnej pojemności do 32 GB, a także wyjścia słuchawkowe mini-jack 3,5 mm. Za pośrednictwem dołączonej do zestawu przejściówki możliwe jest podłączenie do każdego z tabletów zewnętrznych urządzeń wskazujących, modemu 3G, a także pamięci masowych typu pendrive oraz dysków twardych (testowane na 2.5-calowym dysku o pojemności 750 GB bez własnego źródła zasilania).

Komunikacja bezprzewodowa odbywa się natomiast za pośrednictwem wbudowanego modułu sieci bezprzewodowej Wi-Fi, pracującego w standardzie IEEE 802.11 b/g/n z Wi-Fi Direct, który podczas testów pracował bez najmniejszego zarzutu w każdym z testowanych urządzeń. Warto dodać, że karty sieciowe umożliwiają również pracę w trybie czuwania.

Aparat

Zarówno Novo 9 Spark, Onda V972, jak również Vido N90FHD Quad wyposażone zostały w 5-megapikselowe aparaty główne, które pozwalają na wykonywanie zdjęć w maksymalnej rozdzielczości 2592 x 1936 pikseli. Nie da się ukryć, że i w tym starciu najsłabiej wypada Ainol Novo 9 Spark, który ma dość częste problemy z łapanie ostrości, przez co fotografie wychodzą rozmyte. Najlepiej radził sobie natomiast ten zaimplementowany w Vido N90FHD Quad, a następnie w Ondzie V972. Każdy z nich wzbogacony został od dodatkowe funkcje oraz umożliwia rejestrowani materiałów wideo w jakości HD 720p.

Poniżej możecie zapoznać się z przykładowymi zdjęciami.

Multimedia

Z uwagi na identyczną pamieć operacyjną RAM oraz czterordzeniowy układ Allwinner A31, tablety radzą sobie identyczne podczas odtwarzania materiałów wideo. Podczas testów żaden nie miał problemów ze standardowym zestawem próbek. Sam obraz to nie wszystko, gdyż aby mówić o komforcie należy jeszcze słyszeć dźwięk wydobywający się z głośniczka, a w tym wypadku Onda V92 pozostaje daleko w tyle za Vido N90FD Quad, czy też liderem Novo 9 Spark, wyposażonym w dwa głośniki stereo, z których płynie czysty oraz przyjemny dla ucha dźwięk.

• mkv, 1080p, h264, high profile 4.1, 40mbps;
• mkv, 1080p, vc1, ap l3, 18mbps, ac3;
• mkv, 1080p, h264, high profile 4.1, 10mbps, dts, napisy;
• mkv, 720p, h264, high profile 5.1, 3mbps, vorbis, napisy;
• mkv, 480p, xvid, as l5, 1mbps, he aac, napisy;
• mkv, 720p, h264, high profile 3.1, 600kbps, aac / mp3 dual audio;
• mkv, 720p, h264, high profile 5.1, 6mbps, napisy;
• mp4, 720p, h264, main profile 3.1, 3mbps, aac.

Akumulator

W tej kategorii na papierze wygrywa Ainol Novo 9 Spark, gdyż producent pod stylową aluminiową obudową osadził akumulator o pojemności 10000 mAh, który jest o 2000 mAh pojemniejszy od tego zaimplementowanego w Ondzie oraz Vido. Z przeprowadzonych na pełnej jasności podświetlenie testów, jasno wynika, że Ainol jest w stanie zapewnić najdłuższy czas pracy na jednym cyklu ładowania, który w przypadku odtwarzania materiałów wideo w wysokiej rozdzielczości może wynosić nawet do 5,5 godziny. Oczywiście w celu wydłużenia czasu pracy wystarczy zmniejszyć jasność podświetlenia, a wtedy Novo 9 Spark będzie w stanie odtwarzać filmy nawet przez 12 godzin.

Tryb 1 – odtwarzanie filmu w jakości Full HD z wyłączoną łącznością bezprzewodową,
Tryb 2 -surfowanie po Internecie wraz z pełną synchronizacją w tle,
Tryb 3 -rozrywka w grach z włączoną łączności Wi-Fi i pełną synchronizacją w tle.

Powyższe wyniki uzyskane zostały przy jasności wyświetlacza ustawionej na maksymalną wartość.

Podsumowanie

Onda V972, Vido N90FHD Quad oraz Ainol Novo 9 Spark mogą się pochwalić niemal identycznymi kartami specyfikacji. Najbardziej istotną różnicą “na papierze” jest czas pracy na pojedynczym cyklu ładowania, wszak jedynie na pokładzie Ainola znajdziemy akumulator o pojemności 10000 mAh. Powyższa recenzja dowiodła, jednak że tablety te zupełnie inaczej zachowują się podczas użytkowania, co po raz kolejny dowodzi, że ważniejsza od podzespołów jest optymalizacja oprogramowania. W tej kwestii prym wiedzie Vido i jego N90FHD Quad, który nie tylko oferuje stabilną pracę systemu, ale także posiada najlepszy wyświetlacz.