Do niedawna jeszcze urządzenia wysposażone w chińskie procesory dostarczane przez firmę MediaTek uważane były za drugą klasę, które w większości przypadków są wolniejsze, słabsze, a przede wszystkim nie działał w nich poprawnie GPS. Na pierwszym miejscu stawiane były wówczas produkty marki Qualcomm, które przy podobnej budowie i cenie osiągały dużo lepsze wyniki, chociażby w aplikacjach benchmarkowych. Nowa linia jednostek obliczeniowych MTK nie miewa już tych problemów. Świetnym przykładem jest najnowszy układ MT6795, który przeanalizowany został w aplikacji Geekbench.
Procesor MT6795 w aplikacji Geekbench
Procesor Snapdragon 810 w aplikacji Geekbench
Jak widać na powyższej grafice, procesor MT6795 uzyskał fenomenalny wynik 4536 punktów w testach jednoczesnej pracy wszystkich rdzeni. Porównując to do wyników najnowszego SoC Qualcomm Snapdragon 810, jest to wynik o 200 punktów wyższy – Snapdragon osiągnął w tym teście 4345 punktów. Obie jednostki są porównywalne pod względem parametrów technicznych. Zastosowana została tu technologia big.LITTLE dla czterech rdzeni Cortex-A57 oraz kolejnych czterech Cortex-A53. Co warto podkreślić, aplikacje obsługujące tylko jeden rdzeń procesora będą lepiej działać na urządzeniach napędzanych przez Snapdragony. Teraz tylko musimy zaczekać na obiektywne porównanie obu jednostek, ale już teraz wiem, że różnica cenowa między chińskimi i amerykańskimi układami będzie ogromna. A waszym zdaniem, lepiej zapłacić więcej za Snapdragona, czy też wierzyć w siłę najnowszego i tańszego MediaTeka MT6795?
Źródło: gforgames.com
Zobacz na taktowanie… QUALCOM MA MNIEJSZE!
Jakkolwiek by nie było, obydwa są cholernie wydajne i pytanie na końcu artykułu było który naszym zdaniem korzystniejszy jest, tańszy MTk czy droższy Snapdragon.
Wg mnie troche za wcześnie na ocenę obydwu procesorów w typowych, codziennych zadaniach ale wybrałbym Mediatek.
Zrozum ze te porównania są bezsensowne. A i wiele aplikacji raczej korzysta z 1 wątku więc wyższy wynik mediateka w wielu wątkach jest na nic jak w 1 sobie nie radzi. Podwyższone taktowanie sprowadza się tylko i wyłącznie do tego ze więcej energii jest pobierane.
Jasne, że rozumiem. Tak jak napisałem, za wcześnie na ocenę bo nie ma jeszcze testów z typowego użytkowania. Napisałem również że oba są na tyle wydajne (bazując na danych benchmarku) żeby zupełnie dobrze poradzić sobie z typowymi zadaniami, czyli dzwonienie, www, yt, fb, tweeter itd. Wbrew pozorom do typowych zadań nie potrzeba aż tak mocnych chipów. Bardziej kluczowe są wąskie gardła jak wydajność wbudowanej pamięci.
A gdzie testy gpu które od zawsze obnażają słabość topowych układów mtk?